Я никогда не думал о своих энергозатратах как геймер на ПК. Конечно, если вы сядете и подумаете об этом, мой игровой ПК потребляет больше энергии, чем консоль, такая как PS5, Switch или Xbox Series X, но что с того? Мы говорим о копейках, верно? Но все изменилось. Мы видели огромные скачки цен на электроэнергию в Европе, а также несколько больших скачков в США, и это еще не все.
Пришло время переосмыслить.
Вы погрузились в облачные игры с GeForce Now (Откроется в новой вкладке)И вы можете настроить отличный виртуальный ПК с Shadow (Откроется в новой вкладке) (от 30 долларов в месяц и ограниченное количество случаев), но я решил посмотреть, сколько денег и энергии я могу сэкономить, сравнив свой игровой настольный ПК с Google Stadia. (Откроется в новой вкладке). Я выбрал Stadia, потому что это наименее мощный и наименее дорогой вариант. Для этого даже не требуется базовый ноутбук, достаточно любого тупого монитора с портом HDMI и Chromecast, работающего с пиковой мощностью всего 2 Вт. GeForce Now занял второе место с Nvidia Shield TV, но это потребляет больше энергии и стоит дорого.
Так что моя Stadia, моя установка и некоторые измерительные инструменты — это все, что мне нужно, чтобы увидеть, сколько вы можете сэкономить, «предлагая» тяжелую работу. Конечно, я также хотел знать, сможет ли ваш игровой опыт Stadia конкурировать с домашним устройством.
Облачные игры могут сэкономить вам больше, чем вы думаете
Во-первых, мне нужно существенно дифференцироваться. Электричество в Великобритании намного дороже (Откроется в новой вкладке) Чем это в Соединенных Штатах (Откроется в новой вкладке)– по большей части. Средняя цена киловатт-часа в Великобритании составляет 0,28 фунта стерлингов, что составляет 0,36 доллара США, в то время как в США средняя цена составляет 0,14 доллара США за кВтч. Но в Великобритании регионы довольно схожи по стоимости, а в США она сильно различается.
Вы можете извлечь выгоду из экономии электроэнергии, когда стоимость составляет всего 0,10 доллара в час в Небраске. Если вы живете на Гавайях, 0,38 доллара в час, вы можете много сэкономить.
Подготовка к тесту
ГП: Нвидиа ГТХ 1070 Ти
ПРОЦЕССОР: AMD Райзен 7 5800X
БАРАН: 32 ГБ DDR4
хранилище: SSD
наблюдатель: Делл 2515H (1440p)
Для сбора данных о мощности я использовал штекер измерителя мощности, который я протестировал с маломощными лампами и обогревателем. Используемая мощность соответствует спецификациям производителя, поэтому я был рад, что вилка имеет точность не менее 5%.
Затем я решил использовать одну и ту же игру как на Stadia, так и на ПК. Я хотел игру с высокими требованиями к процессору и графическому процессору и мог играть на обеих платформах. Control, отмеченный наградами шутер от третьего лица 2019 года, отвечает всем требованиям.
Я играл первый час игры на каждой платформе, используя один и тот же монитор и гарнитуру. Единственная разница заключалась в том, что в одном экземпляре я играл через облако, а в другом — на своем локальном ПК.
Результаты были ошеломляющими. Я использовал игры на своем ПК в 12 раз больше, чем Stadia — 10 пенсов против 0,8 пенсов для меня или 4,9 центов против 0,4 центов в среднем по США.
Я использовал игры на своем ПК в 12 раз чаще, чем Stadia
Не кажется, что это так много? Но позвольте мне добавить немного контекста. Недавно я прошел Cyberpunk 2077 на Stadia, набрав 88 часов игрового времени. Это сэкономило мне 8 фунтов (или 10 долларов) на счетах за электричество. Чем больше вы играете, тем больше экономите, и это еще до того, как вы подумаете о стоимости покупки игрового ПК.
Экономия еще больше, если учесть, что вам не нужно загружать или устанавливать игры. Никаких долгих ожиданий или больших обновлений.
Загрузка и установка игры на моем компьютере потребляет меньше энергии, поскольку GPU не облагается налогом. Загрузка управления в течение часа потребляла 160 ватт, чуть менее половины того, что использовала игра в течение часа. В зависимости от вашего интернет-соединения загрузка Cyberpunk 2077 60 ГБ может занять несколько часов и увеличить ваши счета.
Однако есть причина, по которой я играю на ПК более 30 лет, хотя и со стареющим графическим процессором. Я люблю возиться, я люблю редактировать, и я люблю настраивать вещи правильно. Но чем старше я становлюсь, тем меньше у меня времени и тем больше хочется без проблем добраться до игровой части. И хотя в Stadia не так много настроек или исправлений, жаловаться не на что.
Однако, если у вас есть огромные библиотеки Steam или Epic Games, как у меня, Stadia может не взломать их. Если это так, Nvidia GeForce Now — хороший выбор. (Откроется в новой вкладке) Это все еще может сэкономить много электроэнергии, если вы используете Shield TV или ноутбук с низким энергопотреблением.
| ежемесячная оплата | лимит сеанса | 1080p | 60 кадров в секунду | 4К | 60 кадров в секунду | 4К | 120 кадров в секунду | |
|---|---|---|---|---|---|
| гугл стадион | свободно | никто | да | количество | количество |
| Google Стадиа Про | $9,99 | никто | да | да | количество |
| GeForce сейчас | свободно | 1 час | да | количество | количество |
| Приоритет GeForce сейчас | $9,99 | 6 часов | да | количество | количество |
| GeForce Now RTX 3080 | 19,99 долларов США | 8 часов | да | да | да |
| Playstation сейчас | $9,99 | никто | да | количество | количество |
| Оттенок | 29,99 долларов США | никто | да | да | количество |
| Облако Xbox с Game Pass | 14,99 долларов США | никто | да | количество | количество |
Плавный опыт Stadia
Единственная причина, по которой я сделал предварительный заказ на Founder’s Edition Stadia, заключается в том, что я технический журналист. Я не был особенно в восторге от облачных игр, но хотел посмотреть, как Google справится с этим после попытки ложного рассвета. Оя (Откроется в новой вкладке) кто угодно?
Я был очень впечатлен игрой в Destiny 2. Очень небольшая задержка, плавная частота кадров, четкая графика — молодцы в Google.
Потом мне стало скучно.
В нее играло не так много игроков, и выбор игр был невелик. Когда была игра, в которую я хотел поиграть, например, AC Valhalla, я остановился на ПК. Сделки были еще лучше, так зачем платить 50 фунтов стерлингов на Stadia, когда я могу получить ее за 35 фунтов стерлингов в другом месте?
Все изменилось, когда я купил Cyberpunk 2077 на Stadia. Я уезжал на Рождество и понял, что Stadia имеет большой смысл, когда вы куда-то едете и хотите поиграть, когда доберетесь туда. Все, что вам нужно, это небольшой Chromecast, сбалансированный контроллер и приличное соединение Wi-Fi, чтобы играть в игры AAA. Это практически любой экран, такой как телевизор, смартфон, планшет или монитор.
Или я так думал. К сожалению, Stadia доступна не во всех регионах. (Откроется в новой вкладке), поэтому сначала я не мог играть в Киберпанк. Это определенно раздражает, но я смог обойти это с помощью VPN, и мы здорово повеселились.
Мне понравилась игра и опыт работы со Stadia, за исключением еще одной досадной проблемы. Часто после часа игры игра заканчивается. Частота кадров упадет до неприемлемого уровня, и мне придется выйти из системы и немного подождать, чтобы снова войти на другой сервер.
В остальном Stadia работает отлично. Консоль удобная и надежная, а общий опыт не далек от нынешних консольных игр. Добавьте к этим функциям то, что его легко положить в сумку, и вы получите портативный игровой центр.
Если вы поклонник компьютерных игр с разрешением 4K+ или воин с мышью и клавиатурой, Stadia может не подойти вам. Но если, как и я, вы используете какое-то старое оборудование, это действительно очень близко. Фактически, со Stadia Pro (8,99 фунтов стерлингов в Великобритании, 9,99 долларов США, 9,99 евро в месяц) и телевизором или монитором 4K Stadia может транслировать 4K HDR со скоростью 60 кадров в секунду. В противном случае вы можете просто купить игру и играть в разрешении 1080p/60 без ежемесячных расходов.
Если вы можете купить установку Stadia за 20 фунтов стерлингов за трехмесячную стоимость Stadia Pro, как я, я бы сказал, купите ее прямо сейчас. Я купил четыре и подарил им рождественские подарки, и они пошли куда-нибудь повеселиться. Даже если вам не хочется ждать, вы можете найти множество совершенно новых наборов Stadia на eBay всего за 30 фунтов стерлингов в Великобритании или 40 долларов в США. Сравните это со стоимостью ПК или консоли, и вишенкой на торте станет экономия электроэнергии.
Прежде чем избавиться от игрового ПК, нужно учесть несколько моментов…
Парадокс облачных игр
Stadia потребляет около 2 Вт, подключенных к задней панели телевизора, но дополнительно 520 Вт как в сети, так и в центре обработки данных.
Хотя облачные игры могут быть полезны для вашего кармана, они вредны для планеты.
Точно неясно, сколько электроэнергии потребляют облачные игры; Облачные игровые сервисы, такие как Stadia или Nvidia Now, могут не потреблять много электроэнергии в вашем доме, но они используют много центров обработки данных и пропускную способность сети. Игра должна работать на серверах, которые потребляют электроэнергию, тогда все должно течь к вам. Это означает, что он потребляет намного больше электроэнергии, чем, скажем, Netflix, который потребляет много мощности сети, но очень мало мощности центра обработки данных.
Были проведены исследования, показывающие, насколько жадными являются облачные игры. (Откроется в новой вкладке).
Stadia потребляет около 2 Вт (1 Вт в режиме ожидания) (Откроется в новой вкладке) Он подключается к задней панели телевизора, но может потреблять дополнительные 520 Вт как в сети, так и в центре обработки данных, что делает его гораздо более энергоемким, чем локальное воспроизведение. Фактически, одно исследование показало, что использование облачной игровой консоли потребляет на 156% больше энергии, чем локальные игры. Это огромная проблема, если вы заботитесь об окружающей среде и изменении климата.
Есть контраргументы, конечно. Google утверждает, что центры обработки данных в два раза эффективнее других центров обработки данных, сокращая выбросы Stadia вдвое, если они точны. Он также заявляет, что его центры обработки данных являются углеродно-нейтральными. (Откроется в новой вкладке). Я не буду здесь вдаваться во все тонкости углеродной нейтральности, но, скажем, углеродно-нейтральная не означает, что компания вдруг начнет выделять пчел и черных носорогов вместо углекислого газа. Это просто означает, что использование углерода можно «компенсировать», инвестируя в «зеленые» проекты.
Еще одним положительным аспектом планеты является отсутствие физических носителей, массовых загрузок и всего хлама компьютеров и консолей на свалке. Все это в некоторой степени помогает сбалансировать то, что по сравнению с облачными играми может показаться экологической катастрофой.
Облачные игры — лучший друг увлеченного деньгами игрока
Нравится вам это или нет, облачные игры — это то, что должны делать геймеры, которые испытывают трудности с высокими ценами на энергию. Он предлагает солидный опыт на любом экране, и если вы играете много, экономия реальна.
Это до того, как мы перейдем к стоимости взвинчивания цен на графические процессоры прямо сейчас.
Мой опыт игры в Киберпанк серьезно заставил меня переосмыслить, какую следующую игру я хотел бы купить для своего ПК или на облачной игровой платформе. Несмотря на медленное использование, Stadia и другие потоковые платформы для ПК, такие как GeForce Now, будут продолжать расти, как и новые игроки, такие как Luna от Amazon. (Откроется в новой вкладке)черный узел (Откроется в новой вкладке) и постстероид (Откроется в новой вкладке).
В то же время, когда все так дорого, вы можете использовать Stadia или GeForce Now в своих интересах и сэкономить несколько драгоценных копеек.