Насколько нерепрезентативна предложенная Конгрессом новая карта Флориды?

Заполнитель при загрузке действий со статьей

Один интригующий аспект глубоко пристрастного подхода губернатора Флориды Рона ДеСантиса (справа) к его позиции заключается в том, насколько далеко это отклоняется от реальной государственной политики. выиграл выборы 2018 г. менее чем на полпроцента; Президент Дональд Трамп выиграл там в 2020 году чуть более чем на три процентных пункта. На протяжении более двух десятилетий Флорида была идеальным колеблющимся штатом, но ДеСантис все чаще правил им так, как если бы он выиграл с двузначным числом.

Они говорят, что выборы имеют последствия, и ДеСантис может выиграть переизбрание с гораздо большим отрывом в ноябре. Но это выделяет новые карты Конгресса ДеСантиса. Один анализ предполагает, что он устанавливает преимущество республиканцев в 20 из 28 округов штата, а это означает, что штат, в котором Трамп набрал 52 процента голосов в двухпартийном голосовании, выделит 71 процент мест в Палате представителей партии Трампа.

Однако в контексте того, как другие штаты перекраивали свои границы, эта карта Флориды выделяется только как сильно предвзятая, а не как необычно глубоко партийный.

Подпишитесь на еженедельный информационный бюллетень Филипа Бампа «Как читать этот график».

Чтобы оценить это, мы можем посмотреть на одну и ту же шкалу по штатам, которые завершили перераспределение округов. Здесь мы используем анализ FiveThirtyEight усилий по перераспределению округов, включая предполагаемую партийность для каждого нового округа (к которому мы еще вернемся).

Можно представить себе модель, в которой государство направляет представителей в Палату представителей США пропорционально предпочтениям избирателей. Например, штат, в котором 60 процентов республиканцев, может гарантировать, что шесть из его 10 представителей будут республиканцами. Тысячи звездочек замусоривают эту мысль, конечно же, от вопросов о том, как определить партийный состав государства – голосование президента? Регистрация? – к вопросу о том, должны ли штаты в любом случае пытаться исказить партийный уклон в провинциях. Но давайте просто предположим, что это наша цель, и подумаем о том, куда приземляются страны.

Сравнивая процент голосов Трампа в 2020 году с распределением мест в Палате представителей в каждом штате, соотношение 1 к 1 будет уменьшаться по пунктирной косой черте ниже. Но, как вы можете видеть, почти ни один штат не делает этого, а вместо этого лежит вдоль оси (не показана), которая не дает республиканцам мест в Палате представителей в штатах, где они получили 30 или 40 процентов двухпартийных голосов за штаты. где они получили от 60 до 70 процентов голосов. Голосуйте и дайте республиканцам каждый своих мест в Палате представителей.

Чем дальше от диагональной линии, тем больше разрыв между голосованием штата в 2020 году и распределением мест в Палате представителей. Многое из этого, конечно, неизбежно, потому что многим штатам нужно выделить довольно много мест. Да, в 2020 году Трамп получил почти треть голосов от двух партий в Вермонте, но Вермонт не может отдать республиканцам треть своего единственного места в Палате представителей. То же самое и на Аляске: президент Байден получил около 45 процентов голосов от обеих партий, но демократы не получили места в Палате представителей штата.

Кроме того, есть аномальные примеры партизанских разрывов, такие как Айова или Коннектикут. Первый состоит из четырех округов Палаты представителей, а второй — из пяти, но, хотя ни Трамп, ни Байден не получат 100% голосов в 2020 году, каждый из них провел в Конгрессе границы, которые, как ожидается, будут в пользу только одной партии.

Для наших целей давайте сравним Флориду не с этими выбросами, а с такими штатами, как Калифорния, Техас и Нью-Йорк. Это четыре самых густонаселенных штата в стране, и каждый из них предлагает непропорционально большую долю мест в Палате представителей для одной партии. У Флориды разрыв в 19 пунктов между партийным расколом на предложенной карте и голосованием 2020 г. Это то же самое, что и в Калифорнии. В Техасе разрыв составляет 10 пунктов (это означает, что республиканцы получают примерно на 10 процентных пунктов больше мест в Палате представителей, чем представители обеих партий). В Нью-Йорке он еще больше: почти 23 балла. Эта карта может не пройти судебное рассмотрение.

Конечно, это не единственная мера партийности. Если мы сравним оценки FiveThirtyEight поддержки партий для каждого округа с оценками Политического отчета Кука штата (показатель, называемый индексом партийного голосования или PVI), вы можете увидеть, как округа взвешиваются за или против партий.

Прежде всего отмечу, что масштабы здесь немного другие; Округ Конгресса Северной Дакоты PVI, конечно же, такой же, как и в масштабе штата, поскольку в Северной Дакоте есть только один округ. Но мы все еще можем видеть, как принимаются интересные решения.

В Неваде, например, округа были распределены таким образом, что три округа имели небольшое преимущество демократов, а один имел более широкое преимущество республиканцев. Это было предметом некоторого давления со стороны левых, поскольку линии могли быть проведены, чтобы сделать по крайней мере один демократический регион более безопасным. В год сильно прореспубликанских выборов — как, может быть, в этот — все четыре места могут достаться Республиканской партии.

В Луизиане возникает нечто иное: один строго Демократический округ и ряд менее безопасных, но все же безопасных республиканских округов. Это более распространенный способ взвешивания округов Палаты представителей, при котором голоса партии меньшинства перемешиваются в небольшом количестве округов, чтобы обеспечить более точное преимущество вашей партии в более широком смысле. Этот образец часто появляется выше, как в Индиане и Южной Каролине.

Как вы знаете, разрыв между партийностью и распределением мест в Палате представителей — это не просто попытка справедливо разделить два места. Президентские выборы 2020 года также связаны с появлением законодательных собраний штатов, и больше республиканских или демократических штатов имеют возможность рисовать несбалансированные карты своих партийных предпочтений в штатах, где законодатели проводят эти линии.

Стоит упомянуть еще один аспект предложенной карты Флориды. Мэтью Испел, аналитик, составивший вышеупомянутое распределение 20 к 8, также считает, что новая карта уменьшает количество мест, отбираемых для предоставления преимущества чернокожим кандидатам, с четырех до двух, при этом некоторые черные округа сильно разделены на несколько округов, чтобы облегчить выборы. их право голоса. Это напоминание о другом вопросе о том, как распределяется власть, который играет роль в изменении границ округов: в какой степени маргинализованы группы, не относящиеся к большинству. Линии Алабамы были оспорены в суде на том основании, что они уменьшали политическую власть чернокожего населения, но Верховный суд оставил карту в силе. Вы можете увидеть баланс его областей выше.

Опять же, этот дисбаланс представительства является в некоторой степени естественным следствием разделения власти 330 миллионов американцев между 435 людьми. Это также функция партийного маневрирования, которое часто совпадает с этнической борьбой за власть.

Так что предлагаемая карта Флориды не является чем-то необычным. Но это не делает его справедливым.

Leave a Comment